Comparación de Inherent FR y Acabado Químico

Conceptos de Ignifugación Inherente y Acabado Químico

La seguridad contra incendios en el textil contract se logra mediante tecnologías que retardan la ignición del tejido frente a la llama [1], [2].
En este ámbito existen dos enfoques principales: 'Inherent FR' (ignífugo inherente) y 'acabado químico' [2], [3].
En la tecnología Inherent FR, la propiedad ignífuga se incorpora a escala molecular en la cadena polimérica durante la polimerización o el hilado [2], [3].
En las fibras de poliéster modificadas con fósforo (por ejemplo Trevira CS), uno de los ejemplos más usuales de este grupo, los monómeros organofosforados ignífugos se fijan a la cadena polimérica mediante enlaces covalentes [1], [3].
Kanecaron también es una fibra Inherent FR [2].

Recubrimientos de Acabado Químico y Diferencias de Resistencia al Lavado

En el método de acabado químico, el compuesto ignífugo se aplica con posterioridad sobre el tejido [3].
Dado que los acabados no permanentes pueden desprenderse con agua, estos tejidos pueden perder su propiedad ignífuga con el lavado [1], [3].
En las fibras inherentes, en cambio, la incombustibilidad es una propiedad intrínseca de la estructura de la fibra [2], [3].

50 Lavados Industriales y Pliegos Técnicos del Sector Sanitario

La guía de seguridad contra incendios HTM 05-03 Part C publicada por el National Health Service (NHS) británico es el referente primordial para elegir cortinas en recintos sanitarios [1].
La guía del NHS recomienda la norma BS 5867-2 Type B como nivel de rendimiento base para cortinas en hospitales y clínicas [1].
Al revés de lo que se asume en el sector, la exigencia de 50 lavados no es obligatoria en todas las dependencias hospitalarias; el nivel Type C evaluado tras 50 lavados industriales se reserva a áreas especiales de alto riesgo [1].
Puesto que los textiles sanitarios se lavan a temperaturas elevadas, la cualidad ignífuga del tejido empleado debe resultar resistente al lavado [1].